Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3906 E. , 2025/15011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1544 E., 2024/7 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/203 E., 2023/325 K. SUÇ: Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme teşebbüs, tehli
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3906 E. , 2025/15011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1544 E., 2024/7 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/203 E., 2023/325 K. SUÇ: Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma, kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması. 29.03.2017 (Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması) HÜKÜM: -TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3,58/9, 63 maddeleri, - TCK'nın 82/1-a,g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 62, 53/1-2-3, 63 maddeleri, -TCK'nın 174/1-2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 52/2, 63/1 maddeleri, -6136 Sayılı Kanun'un 13/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 52/2-4, 58/9, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İlk derece mahkemesinin kararına karşı bölge adliye mahkemesince yapılan tenkitlerin yerinde olduğu ve ilk derece mahkemesince tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan uygulama sırasında eksik ceza tayin edilmiş ise de sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç cezayı değiştirmediğinden; sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçundan aldırılan uzmanlık raporunda ele geçirilen makineli tüfeğin 6136 sayılı Kanunun ek 5. maddesinde kapsamında kaldığı belirtilmekle ceza artırımı gerekmekte ise de aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozma,kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürme teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçlarından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.