KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2025/4275 E., 2026/4282 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/1964 E., 2020/713 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/238 E., 2025/405 K
- Suçlar
- Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık
- Hüküm
- 5237 sayılı Türk Ceza
Karar Detayı
249 kelime·1 dk okuma
Kanunu’nun 158/1- e bendinin son cümlesi, 43/1, 62, 52/2 ve 52/4, 53. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı CMK'nın 308/A maddesi gereğince itirazın kabulü ile söz konusu mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı CMK'nın 308/A maddesi uyarınca itirazı üzerine 04.03.2025 tarihli ek karar ile verilen hüküm temyiz edilmekle.
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılıktan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyete ilişkin istinafın esastan reddi kararı, BAM Cumhuriyet savcısının CMK 308/A itirazının kabulüyle düzeltilerek esastan ret şeklinde yenilenmişti. Katılan vekilinin bu ek karara yönelik temyizini Yargıtay 3. Ceza Dairesi kesinlik yönünden inceledi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç tarihi, TCK 158. maddede 6763 sayılı Kanunla yapılan ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikten önce ise, ceza üst sınırı itibarıyla CMK 286/2-g kapsamında kalan hükümlere ilişkin istinafın esastan reddi kararları kesindir ve temyiz edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz istemi CMK 298 uyarınca reddedildi; Daire, sanığın ihraç tarihinin 6763 sayılı Kanun değişikliğinden önce olması nedeniyle kararın kesin nitelikte olduğunu belirledi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık dosyalarında temyiz yolunun açık olup olmadığı, suç tarihindeki ceza üst sınırına göre belirlenir; 6763 sayılı Kanun öncesi eylemlerde lehe eski hadler kesinlik eşiğini değiştirebilir. Vekil, temyiz dilekçesi hazırlamadan önce suç tarihini ve o tarihte yürürlükteki ceza aralığını kontrol etmeli, kapalı temyiz yolunda kaynak harcamak yerine varsa başka olağanüstü yolları değerlendirmelidir.