Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/4042 E. , 2025/4022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/568 E. - 2023/1407 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/123 E. - 2023/145 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede saht
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/4042 E. , 2025/4022 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/568 E. - 2023/1407 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/123 E. - 2023/145 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a fıkrası uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından ise 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvuruların reddi ve esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen kararlar, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1-Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları bakımından verilen istinaf taleplerinin reddine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği gereği suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılma ve istinaf başvurusunda bulunma hakkı bulunmadığından 5271 sayılı CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2-Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından verilen istinaf taleplerinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (...) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek temyiz taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, Diğer temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 3-Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından verilen istinaf talebinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi sanık hakkında resmi belgede sahtecilikten CMK 223/2-a, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu zararına dolandırıcılıktan CMK 223/2-e uyarınca beraat kararları vermiş, BAM istinaf başvurularını kısmen katılma yokluğundan reddetmiş kısmen esastan reddetmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi temyiz istemlerini üç ayrı başlıkta ele almıştır.
Hukuki İlke: Karar üç ayrı denetim rejimini birlikte gösterir: doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının istinafının CMK 279/1-b uyarınca reddi itiraz yoluna tabi olup temyiz konusu olamaz; nitelikli dolandırıcılık beraatine ilişkin istinaf esastan ret kararı CMK 286/2-g kapsamında kesindir ve 286/3'teki istisnalara girmez; örgüt üyeliği beraati ise gerekçe denetimine tabi olup gerekçe denetime elverişliyse onanır.
Uygulama Sonucu: Örgüt üyeliği ve sahtecilik yönünden katılan vekilinin istemi hakkında dosya incelenmeksizin iade edilmiş; dolandırıcılık temyizleri Tebliğname'deki onama görüşüne dahi iştirak edilmeyerek kesinlik nedeniyle CMK 298/1 uyarınca reddedilmiş; örgüt üyeliğinden beraat hükmü esastan ret ile oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Yargıtayın tebliğnamedeki onama görüşünü dahi aşıp temyiz talebini kesinlik nedeniyle usulden reddetmesi, CMK 286/2-g denetiminin resen yapıldığını gösterir; müdafi beraat sonrası karşı tarafın temyizinde önce temyiz edilebilirlik engelini, sonra gerekçe denetimi savunmasını kademeli olarak ileri sürmelidir.