Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/4046 E. , 2025/18324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/279 E. - 2023/184 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/4046 E. , 2025/18324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/279 E. - 2023/184 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 314/3 maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, dosya kapsamında yer alan ... hesap hareketleri dökümü ve bilirkişi raporuna göre; söz konusu bankada ilk kez 2003 yılında hesap açtırdığı, sanığın her ne kadar talimat tarihi sonrası katılım hesabı açtığı ve para yatırdığı anlaşılmışsa da, 2014 yılı öncesi dönem itibariyle katılım hesabı açma işlemlerinin de bulunduğu ve Bank Asyanın TMSF'ye devrinden sonra da söz konusu bankada işlemler gerçekleştirdiği anlaşılmakla; hesap hareketlerinin örgüt liderinin talimatı ile olmayıp rutin bankacılık işlemi sonucu gerçekleştiği, sanığın 22.11.2024 tarihinde gönderdiği etkin pişmanlık konulu dilekçesinde ise '... ile ilgili yapmış olduğu açıklamalarda'' faizsiz olduğu için tercih ettiğini'' belirtmesi dışında sanığın Bank Asyaya talimatla para yatırdığına ve örgüte yardım etme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.062025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.