Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/4152 E. , 2024/16007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/251 E., 2023/185 K. SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme HÜKÜM : TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-h, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK'nın 5
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/4152 E. , 2024/16007 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/251 E., 2023/185 K. SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme HÜKÜM : TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 82/1-h, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK'nın 53/1-2, 58/9. maddeleri gereğince ayrı ayrı üç kez mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Milli Savunma Bakanlığının suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237. maddesinin birinci fıkrası uyarıca mezkûr suçlardan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından; Katılan ... ve diğerleri vekiline 20.06.2023 tarihinde Elektronik Tebligat ile gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen 18.07.2023 tarihinde bir kez daha elektronik tebligat yapıldığı, katılan vekilinin temyiz dilekçesinin ise 19.07.2023 tarihinde olduğu, yapılan ikinci tebligatın temyiz için yeni bir süre ve hak oluşturmayacağı gözetildiğinde katılan ... ve diğerleri vekilinin temyiz dilekçesinin CMK'nın 291. maddede belirtilen süreden sonra sunulduğu anlaşılmakla CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE; Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.