Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/4313 K.2025/12018

(CMK'nın 250. maddesi ile görevli)nin 20.04.2009 tarihli ve 2008/195 Esas-2009/114 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlü/Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Hükümlü/sanık hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde. İstanbul (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK'nın 250. maddesi ile görevli)nin 20.04.2009 tarihli ve 2008/195 Esas-2009/114 sayılı Kararı ile, hükümlü/sanık hakkında Anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu,

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.02.2011 tarihli ve 2010/14798 Esas-2011/780 sayılı Kararı ile hükümlü/sanık hakkında kurulan hükmün onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği, hükümlü/sanık müdafiinin başvurusu üzerine Anayasa Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve ... başvuru numaralı kararı ile müdafii yardımından yararlanma hakkı ve adil yargılanma hakkının ihlaline karar verdiği ve bu karara istinaden yargılamanın yenilenmesine karar verilerek yapılan yargılama sonucunda ise.

İstanbul (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK'nın 250. maddesi ile görevli)nin 15.12.2023 tarihli ek kararı ile hükümlü/sanık hakkında İstanbul (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK'nın 250. maddesi ile görevli)nin 20.04.2009 tarihli ve 2008/195 Esas-2009/114 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1. maddesi gereğince onaylanmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Yargılamanın yenilenmesi halinde yeniden yapılacak duruşma sonucunda mahkeme, önceki hükmü onaylar veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verir. (madde 323/1).

Söz konusu yasal düzenlemeye göre, yargılamanın yenilenmesi talebini alan mahkemenin öncelikle davanın kabule değer olup olmadığını duruşmasız olarak incelemesi, kabule değer bulmazsa reddetmesi (madde 319/1), kabule şayan bulursa dayanılan delilleri toplaması, tarafların görüşlerini de alarak ya, yargılamanın yenilenmesi istemini esassız olması nedeniyle duruşma yapılmaksızın reddetmesi (madde 321/1), ya da yargılamanın yenilenmesine ve duruşmanın açılmasına karar vermesi (madde 321/2) gerekir.

Yargılamanın yenilenmesine karar vermişse bu kez serbestlik kuralı gereğince yeni bir yargılama yapacak, toplanan delilleri mevcut delillerle birlikte tartışıp değerlendirerek maddi gerçeğe ulaşmaya çalışacak ve sonuçta, önceki hükmü onaylayacak veya hükmün iptali ile dava hakkında yeniden hüküm verecektir (madde 323/1).

Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;

5271 sayılı CMK'nın 311/1-e maddesi kapsamında mahkemenin yeniden yargılama talebini kabule değer bulması üzerine, öncelikle tarafların görüşünü alıp dosyanın yeni bir esas numarasına kaydedilmesi, sonrasında duruşma açarak yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak ileri sürülen delillerin toplanması, bu deliller ışığında mahkemenin CMK'nın 311/1-e maddesi kapsamında değerlendirdiği delilin hükme esas alınıp alınmayacağını da belirledikten (CMK'nın 230/l-b maddesi) ve tüm delillerin serbestlik kuralı çerçevesinde tartışılmasından (CMK'nın 216 ve 217. maddeler) sonra,

önceki hükmün yerinde olduğunun anlaşılması halinde onaylanmasına karar verilmesi veya aksi takdirde hükmün iptali ile yeni bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosyanın eski esas üzerinden görülerek ek karar ile İstanbul (Kapatılan) 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2009 tarihli ve 2008/195 Esas-2009/114 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 323/1.maddesine muhalefet edilmesi,