Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/4734 E. , 2024/16994 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/514 Esas-2023/506 Karar SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ona
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/4734 E. , 2024/16994 K. "İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/514 Esas-2023/506 Karar SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2021/18150 Esas ve 2023/5962 Karar sayılı; 14.09.2023 tarihli bozma ilamında; "Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak... Silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın, örgüt evinde kalıp örgütsel sohbet toplantılarına katıldığını beyan ederek bu evlerde birlikte kaldığı, örgütsel sohbet toplantılarına katılan ve sohbeti veren örgüt mensuplarına ilişkin bilgiler vermesi karşısında; her ne kadar kovuşturma aşamasında önceki beyanlarına nazaran değişiklikler bulunsa da, yargılandığı davada kendisi ile ilgili beyanlarının aleyhine delil olarak kullanıldığı da gözetilerek, sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun önem ve şartları da hatırlatılıp ayrıntılı beyanlarının alınması, gerektiğinde usulüne uygun teşhis işleminin yaptırılması, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre..." şeklinde belirtildiği nazara alınarak; anılan bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, bozma ilamının gereği yerine getirilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Sanık aleyhine mevcut olan örgüt evinde kalıp örgütsel sohbet toplantılarına katılması, Venezüela ülkesi imamı ile irtibatı, 2013 yılından sonra da bu örgütle ilişkisinin devam ettiği hususları, bunu destekleyecek şekildeki irtibatları ve geçmişi dikkate alındığında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.