Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/4740 E. , 2025/20693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1174 E., 2023/1294 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/175 E., 2023/209 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık 05.09.2022 (kamu ku
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/4740 E. , 2025/20693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1174 E., 2023/1294 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/175 E., 2023/209 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık 05.09.2022 (kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden) HÜKÜM : 1-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62/1, 58/9, 53 ve 63. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2-TCK’nın 158/1-e,son, 158/3, TCK’nın 43/1, 62/1, 52/1-4 ve 53. maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan ... vekili temyiz dilekçesinde sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiğini belirtmiş ise de anılan suçtan mahkumiyet hükmü kurulmuş olup sehven beraat yazıldığı anlaşılmıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; katılan ... vekili, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına nitelikli dolandırıcılıktan mahkûm etmiş, bölge adliye mahkemesi dolandırıcılık hükmünü düzelterek istinafları esastan reddetmiştir. Katılan vekili temyiz dilekçesinde sehven 'beraat' yazmışsa da aslında mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
Hukuki İlke: Yargılamadaki usuli işlemlerin kanuna uygun yapılması, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun elde edilmesi, vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandırılması, eylemin doğru nitelendirilmesi ve yaptırımın şahsileştirilmesi hâlinde mahkûmiyet hükmü onanır.
Uygulama Sonucu: Onama - katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden CMK 302/1 uyarınca hükümler onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Örgüt üyeliği ile kamu zararına dolandırıcılığın birlikte sabit görüldüğü dosyada esas denetim, delillerin hukuka uygun elde edilip edilmediğine odaklanır; temyiz dilekçesindeki maddi yazım hatalarının (beraat/mahkûmiyet karışıklığı) esasa etkisi yoktur.