Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/4839 E. , 2025/15010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1199 E., 2023/1335 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/378 E., 2023/333 K. SUÇ: Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme HÜKÜM: TCK'nın 314/1, 3713 Sayılı Kanun'un 3/1-5/1, TCK'nın 62/1,
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/4839 E. , 2025/15010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1199 E., 2023/1335 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/378 E., 2023/333 K. SUÇ: Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme HÜKÜM: TCK'nın 314/1, 3713 Sayılı Kanun'un 3/1-5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı Kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadale bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu yasa dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/1426 e., 2015/1292 k. 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 k.). TCK'nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3'ten 3/4'e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütü kurma ve yönetme suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre yönetme suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın 09.09.2022 tarihinde soruşturma aşamasındaki beyanlarını etkin pişmanlık kapsamında vermesi, aynı tarihli İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinde alınan savunmasında kolluktaki ve Cumhuriyet başsavcığındai beyanlarını tekrar etmesi ve 09.01.2024 tarihli temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık kapsamında ayrıntılı beyanda bulunmak istediğini ve yeniden yargılanmak istediğini belirtmesi karşısında sanığa duruşmada TCK'nın 221/4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık uygulanma şartları tekrar hatırlatılarak ifadesi alınması ile etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve hazine vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve bozma nedeni gözetilerek tutukluluk halinin devamına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.