Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/4869 E. , 2024/7125 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1358 E., 2023/16 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Böl
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/4869 E. , 2024/7125 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1358 E., 2023/16 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.11.2022 tarihli ve 2022/219 Esas, 2022/237 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, TCK'nın 30/1 inci maddesi delaletiyle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2022/1358 Esas, 2023/16 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 29.02.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1-TCK 30/1 maddesinde düzenlenen hata hükümleri gözetilerek, sanık hakkında CMK’nın 223/2-c maddesi yerine 223/3-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2-Sanığa kod adı verildiğine, görüşme yerini ve görüşme takvimini belirlemek üzere kendisiyle ilgilenen mahrem sorumlularca ankesörlü telefondan arandığına, 3-Sanığın davet üzerine kendiliğinden kolluk birimlerine gittiğine ve etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunduğuna bu nedenle TCK'nın 221/4-1 inci cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verildiğine, 4-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Dosya kapsamındaki sanık anlatımlarından; sanığın bir dönem örgüt içerisinde yer aldığı, sanığın örgütsel faaliyet olarak değerlendirilebilecek eylemleri gerçekleştirdiği yaş aralığı dikkate alındığında; 13 yaşlarında tanıştığı terör örgütü ile olan irtibatını 16 yaş itibariyle sonlandırdığı, devam eden süreçte örgütle irtibatı bulunduğuna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil bulunamadığı, sanığın örgüt içerisinde yer aldığı yaş, örgüt içerisinde bulunduğu süre de dikkate alındığında, o yaş itibariyle gerçekleştirdiği faaliyetlerin örgütsel mahiyetini, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesinin beklenemeyeceği, örgüte katılma iradesinin devamlılık arz etmediği, kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmediği, gerçekleştirdiği bu eylemler yönünden TCK 30/1 maddesi kapsamında hataya düştüğü kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; Yapılan yargılama sonunda sanığın, suç işleme kastıyla hareket etmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.01.2023 tarihli ve 2022/1358 Esas, 2023/16 sayılı kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.