Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/5102 K.2025/19617

Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarih ve 2018/421 esas ve 2018/860 sayılı mahkumiyet kararının CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında düzenlenen iddianame uyarınca yapılan yargılama neticesinde.

Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarih ve 2018/421 esas ve 2018/860 sayılı kararı ile, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 11.02.2020 tarihli ve 2019/6830 esas, 2020/944 sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verildiği ve kesinleştiği, sanık müdafiinin Anayasa Mahkemesine başvurduğu,

Anayasa Mahkemesinin 15.03.2023 tarihli ve 2020/19153 başvuru numaralı kararı ile Anayasa'nın 36.maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki duruşmada hazır bulunma hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmak üzere Manisa 3.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek yapılan yargılama neticesinde Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarih ve 2018/421 esas ve 2018/860 sayılı mahkumiyet kararının CMK'nın 323/1 maddesi gereğince onaylanmasına karar verildiği belirlenerek yapılan incelemede.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak.

1-Anayasa'nın 138 inci maddesinin birinci fıkrası hükmü, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak nazara alınamayacağı da gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun’un 61 inci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı olarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması,

2-Anayasa Mahkemesinin 15.03.2023 tarihli ve 2020/19153 başvuru numaralı kararı uyarınca açılan duruşma sonunda, 5271 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince önceki hükmün aynen onaylanması ile yetinilmesi gerekirken, Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2018 tarih ve 2018/421 esas ve 2018/860 sayılı kararı ile sanık hakkında neticeten 7 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezanın miktarından 8 yıl 9 ay olarak söz edilmek suretiyle hükmün aynen onaylanmasına karar verilmesi,