İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/5144 Karar: 2026/5702 Tarih: 2026

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/5144 K.2026/5702

3. Ceza Dairesi 2024/5144 E. , 2026/5702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2499 E., 2022/1061 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53.

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/5144 E. , 2026/5702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2499 E., 2022/1061 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53.

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/5144 E. , 2026/5702 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2499 E., 2022/1061 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamına göre, tanıklar ...'nin, ...'nin, ...'nın birbirini destekleyen ve ayrıntılı beyanları göz önüne alındığında, silahlı terör örgütü üyesi olmak ve Anayasal sistemi değiştirmek suçundan soruşturması bulunan tanık ...'ın bu suçlardan ...'da yakalandıktan sonra verdiği ifadesinde 07.07.2016 tarihinde örgütten kaçtığına dair soyut ve aşamalarda değişen beyanlarına itibar edilerek; aşamalarda değişiklik göstermeyen, tanık anlatımları ve oluşla örtüşen sanık savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve vicdani kanıyı oluşturmaya yeterli ve gerekli düzeyde inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla