Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/5541 E. , 2024/7108 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/129 E., 2023/276 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/5541 E. , 2024/7108 K. "İçtihat Metni" SAYISI : 2022/129 E., 2023/276 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme HÜKÜM : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanık hakkında bozma üzerine tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik, hükmün O yer Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı 12.12.2023 tarihinde tefhim edildiği ve Cumhuriyet savcısı tarafından hüküm tarihinden önce 08.11.2023 tarihinde elektronik olarak imzalı temyiz süre tutum dilekçesi verildiği, ancak hükümden önce temyiz dilekçesi vermenin hukuken mümkün olmadığından süresinde ve usulüne uygun bir temyiz süre tutum dilekçesinden bahsedilemeyeceği, yine Cumhuriyet savcısının usulüne uygun ilk temyiz dilekçesini 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 19.01.2024 tarihinde verdiği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin yüzüne karşı 12.12.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tefhim edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 13.12.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak gerekçeli kararın tebliğine dair mazbata ve kararın hüküm fıkrasında 5271 sayılı Kanunu’nun 295/1 inci maddesinde yazılı yedi gün içinde temyiz sebebi gösterilme zorunluluğuna ilişkin hususları havi ihtaratın bulunmaması karşısında, sonradan verilen gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilmekle; Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 10.03.2022 tarihli ve 2021/4679 Esas, 2022/1355 sayılı bozma kararı üzerine; 1. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2022/129 Esas, 2023/276 sayılı kararı ile sanık hakkında; (a) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. (b) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.03.2024 tarihli, ret ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ve müdafiinin temyiz istemleri özetle; 1. Savunma hakkının ihlal edildiğine, 2. Eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulduğuna, 3. Soruşturmada yasak usullere başvurulduğuna, 4. Temyiz dilekçelerinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1. Dosya kapsamında yer alan delillere göre kurulan beraat hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince sanığa yüklenen tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı; sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanun’a Muhalefet Etme Suçlarından Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2022/129 Esas, 2023/276 sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2024 tarihinde karar verildi.