Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/6690 K.2024/14834

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen beraat kararına karşı Hazine ve Maliye Bakanlığının ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede.

Nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 nci maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile suç tarihinin TCK'nın 158 inci maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup,

temyizi mümkün bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden yapılan incelemede. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla.