Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/7590 K.2025/15720

Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2- 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 151/1, 152/2-a. maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, II-Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 151/1, 152/2-a. maddeleri, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 39/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: 1- TCK'nın 302/1, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarında mahkumiyet, 2-5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 149/1-a,b,c,d,f,h, 31/3, 62/1,

63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 3- 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi delaletiyle TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, Kararlarına yapılan istinaf başvurularının esastan reddi ve Ek karara ilişkin istinaf başvurusunun reddi.

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/573 esas 2022/119 sayılı kararı gözetilerek, bölge adliye mahkemesi kararının elektronik tebligat yoluyla sanıklar müdafii Av....'in e-posta adresine gönderildiği ve mevzuat gereği belirlenen süre sonunda 29.11.2023 tarihinde otomatik olarak okundu sayılarak sanık müdafine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafiinin süresi içinde temyiz dilekçesi sunmadığı belirlenip;

temyize konu kararın ayrıca sanık ...'ya tebliğinin gerekli olması ve dosya içeriğine göre Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin anılan kararının sanık müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanık ...'ya da ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği gözetilerek söz konusu eksikliğin giderilmesi sureti ile iadesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağma ve nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönünden.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'nin 09.11.2023 tarihli, 2023/649 esas ve 2023/942 karar sayılı kararı, elektronik tebligat yoluyla sanıklar müdafii Av....'in e-posta adresine gönderildiği ve mevzuat gereği belirlenen süre sonunda 29.11.2023 tarihinde otomatik olarak okundu sayılarak sanıklar müdafine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanıklar müdafiinin ise 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen iki haftalık süreden sonra 02.02.2024 ve 23.02.2024 tarihlerinde temyiz başvurusu yaptığı, aynı kararın 02.01.2024 tarihinde sanık ...'a bulunduğu ceza infaz kurumunda tebliğ edildiği,

sanık ...'ın temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşıldığından aynı Kanun'un 296 nci maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince temyiz talebinin reddine ilişkin 05.02.2024 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, 3-Suça sürülenen çocuk ... hakkında nitelikli mala zarar verme, nitelikli yağma ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 üncü maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, anılan suç yönünden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. uyarınca REDDİNE, b) Suça sürülenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli yağma ve devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından kurulan hükümler bakımından.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan 06.08.2015 tarihli olayda katılan ...'e yönelik nitelikli yağma eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği,

cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;