Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/7899 E. , 2024/15618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/211 E., 2023/157 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/497 E., 2022/13 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/7899 E. , 2024/15618 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/211 E., 2023/157 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/497 E., 2022/13 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ile ardışık arandıkları tespit edilen ...'in Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde, Samet Koşar'ın ise Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamalarına ilişkin evrakın, dosya arasına getirtilerek doğrudan aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180/1., 180/2. ve 180/5. maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak dinlenilmesi, 2- Sanık ile ardışık arandığı tespit edilen ... hakkında Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile sanığın yargılanması sırasında alınan 04.06.2020 tarihli bilirkişi raporu birlikte incelenerek raporlar arasında çelişki bulunması halinde yeniden bilirkişi raporu aldırılarak çelişkinin giderilmesi, 3- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra tüm beyan ve belgelerin tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.