Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/8070 E. , 2025/5931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/456 E. - 2023/130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/281 E. - 2022/32 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK madde 30, 5271 sayılı CMK madde 223/3-(d) uyarınc
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/8070 E. , 2025/5931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/456 E. - 2023/130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/281 E. - 2022/32 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK madde 30, 5271 sayılı CMK madde 223/3-(d) uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında Ankesör/Büfe Analiz raporundaki sabit hatlardan en son aranma tarihleri, suç tarihi itibariyle sanığın yaşı, eğitim durumu, etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyan ve teşhis tutanağı, sanık hakkındaki ifade tutanakları ile dosya kapsamına göre silahlı terör örgütünün askeri mahrem yapılanmasında hiyerarşiye dahil olan sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanamayacağı, sanık hakkında sabit olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği bilgilerin dosyadaki bilgi ve belgelere, örgüt içerisindeki konumuna uygun olup olmadığının araştırılarak, 5237 sayılı TCK madde 221/4 uyarınca hukuki durumu tayin edilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.