Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/9145 E. , 2024/16112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE : Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: 1-23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yöne
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/9145 E. , 2024/16112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İLK DERECE : Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : I-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında: 1-23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan; TCK’nın 302/2 maddesi delaletiyle 149/1-a-c-d-f-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2-23/08/2015 tarihli müşteki ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK’nın 302/2 maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-a,b,3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 110, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, II-Sanıklar ... ve ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan; TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1,TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ile sanıklar müdafileri Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 23/08/2015 tarihli müşteki ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Anılan suçtan Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçun 7188 sayılı Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince REDDİNE, II-)Sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin yapılan incelemesinde; Temyiz taleplerinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizin 2021/17564 esas sayılı dosyasında, sanık ...'ın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine yönelik hüküm kurulduğu görülmüş ise de; sanığın temadi kesildikten sonra iş bu dosyaya konu vahim eylemi gerçekleştirdiği belirlenerek yapılan incelemede; Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'ın üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden şekilde müşteki ...'a yönelik yağma eylemini gerçekleştirdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 23.08.2015 tarihli müşteki ...'a yönelik nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle mahkumiyete ilişkin hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.