Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/9385 K.2025/5920

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanık hakkında tanzim edilen, dosyada mevcut veri inceleme raporunun "2015 Mart Alan" kısmında, "..." (FETÖ mensubu olup her şeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasfı olmayan polis memurlarını ifade eden) şeklinde kodlama bulunması; burada, "...

2015" olarak "18" ibaresinin yer aldığı; mahrem yapıda "Zümre Başkanı" konumuyla "...", "Öğretmeni" konumuyla "...", "..." konumuyla "... " adlı/kod adlı kişilere yer verilmesine göre; her ne kadar söz konusu şahıslar tespit edilip, beyanları alınmış olsa da, adı geçenler hakkındaki soruşturma ve kovuşturma dosyalarının onaylı suretlerinin dosya arasına alınarak, sanık hakkında vermiş oldukları beyanlarla çelişir bir beyan ve teşhiste bulunup bulunmadıklarının araştırılması.

Sanık hakkındaki güncel veri inceleme raporunun da ilgili birimlerden temin edilerek dosya arasına alınması.

Ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,