Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1253 E. , 2025/5547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1279 E., 2024/1213 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/172 E., 2014/225 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suçişleme HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin memnu
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1253 E. , 2025/5547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1279 E., 2024/1213 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/172 E., 2014/225 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suçişleme HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin memnu hakların iadesi talebinin reddikararının kaldırılarak memnu hakların iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13 üncü maddesinin (A) bendinde yer alan, ''5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a)Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b)Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin iyi halli olarak geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, somut olayda; hükümlü hakkında hükmolunan ceza yönünden bu şartların gerçekleştiği anlaşılmakla, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle memnu hakların iadesine ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.