Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1265 E. , 2025/11993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1068 E., 2024/1075 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/18 E., 2024/253 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 3713 sayılı TMK'nın 7/2-1. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. ve 53/1
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1265 E. , 2025/11993 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1068 E., 2024/1075 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/18 E., 2024/253 K. SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak HÜKÜM : 3713 sayılı TMK'nın 7/2-1. cümle, 5237 sayılı TCK’nın 62/1. ve 53/1-2-3. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 231/5-8. maddeleri uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin istinaf başvurusunun CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat yazılması suretiyle düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz isteminin sadece vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. 3713 sayılı Kanun’un 7/2. maddesinde tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları, 11.4.2013 tarihli 6459 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değiştirilerek “Terör örgütünün; cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde” propaganda yapmayı yaptırıma bağlamıştır. Terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurlarının oluşması için; terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, düşüncenin veya inancın başkalarına tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması amacıyla yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde yapılması gerekmektedir. Bu açıklamalar ışığında oluş, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre somut olay değerlendirildiğinde; sanığın 07.12.2014 tarihinde yapmış olduğu konuşma içeriğinin, PKK/YPG terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olduğu ve üzerine atılı 3713 sayılı Kanun’un 7/2. maddesinde yazılı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesinde yer alan “Beraat eden ve vekil veya müdafi ile temsil edilen sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir” biçimindeki düzenleme dikkate alındığında kendisini vekil ile temsil ettiren ve Bölge Adliye Mahkemesince beraatine karar verilen sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilirken hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.