Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1446 E. , 2025/25656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1457 E., 2020/327 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/205 E., 2019/94 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBL
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1446 E. , 2025/25656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1457 E., 2020/327 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/205 E., 2019/94 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 23.01.2025 İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 25.11.2024 tarih ve 2022/17787-2024/15348 sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 25.11.2024 tarihli ve 2022/17787 esas, 2024/15348 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.01.2025 tarihli ve KD-2020/33994 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Dosya kapsamına göre; sanığın 2013 Aralık ayı itibariyle hiç hesabı bulunmazken adına 24.01.2014 tarihinde ... Fethiye şubesinde TL vadesiz mevduat hesabı açıldığı, hesap bakiyesinin örgütsel çağrı tarihleri arasında olmak üzere 2014 yılı Ocak ve 2015 yılı Şubat dönemi içinde hareket ve işlem gördüğü, bu kapsamda 1. çağrı tarihinden sonra 30.01.2014 tarihinde 100 TL, 2. çağrı tarihinden sonra 22.09.2014 tarihinde 900 TL olmak üzere toplam 1.000 TL'nin ... hesabından ... vadesiz hesabına transfer edildiği, yine 3. çağrı tarihinden sonra 04.02.2015 tarihinde ... hesabından ... vadesiz hesabına 150 TL tutarın transfer edildiği, böylelikle eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı düşünüldüğünden Dairemizin 25.11.2024 tarihli ve 2022/17787 esas, 2024/15348 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, herhangi bir katılım hesabı açmaması, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra hesabındaki parayı tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 25.11.2024 tarihli ve 2022/17787 esas, 2024/15348 karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.