Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1753 E. , 2025/26082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/84 E., 2024/949 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/39 E., 2022/423 K. SUÇ :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini y
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1753 E. , 2025/26082 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI :2023/84 E., 2024/949 K. İLK DERECE MAHKEMESİ :Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2022/39 E., 2022/423 K. SUÇ :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, T.B.M.M'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık hakkında tüm suçlar yönünden kurulan beraat hükümlerine ilişkin TBMM Başkanlığı vekilinin T.B.M.M'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, T.C. ... vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi, diğer suçlar yönünden katılan TBMM Başkanlığı ve ... vekilinin istinaf taleplerinin reddine, TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; TBMM Başkanlığı vekilinin Terör örgütü kurma veya yönetme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, suçları yönünden temyiz talebinin değerlendirilmesi, Sanık hakkında belirtilen suçlar yönünden ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden TBMM Başkanlığı ve ... vekili, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden ise ... vekilinin, TBMM'yi ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu yönünden TBMM Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekillerinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle sanığın atılı suçlardan beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.