Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/2164 E. , 2025/13136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/315 E., 2021/120 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmüne ilişkin
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/2164 E. , 2025/13136 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/315 E., 2021/120 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Terör örgütü propagandası yapmak suçundan beraat eden sanık yönünden vekalet ücretine hükmedildiğine dair vekalet ücreti ile sınırlı sanık müdafiinin temyiz talebi hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından bir karar verilmediği anlaşıldığından bu talep yönünden incelenmeksizin mahalline iadesine; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin terör örgütü propagandası yapmak suçundan beraat eden sanık yönünden vekalet ücretine hükmedildiğine dair vekalet ücreti ile ile sınırlı temyiz talebinin bölge adliye mahkemesi tarafından bir karar verilmediği anlaşıldığından bu hususta inceleme yapılmasına olanak bulunmadığına ve bu talep yönünden incelenmeksizin mahalline iadesine; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.