Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/2168 E. , 2025/21758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1852 E., 2021/298 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/183 E., 2019/294 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TE
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/2168 E. , 2025/21758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1852 E., 2021/298 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/183 E., 2019/294 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarih ve 2022/30397-2025/959 sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.01.2025 tarihli ve 2022/30397 esas, 2025/959 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve KD-2021/40588 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Örgüte müzahir olması nedeniyle kapatılan ... Özel Eğitim A.Ş' de çalışma kaydı bulunan sanığın örgütün 1. çağrısından sonra ... destek olmak amacıyla bankanın düzenlediği Altın Kabul Gününde hesabına 16.01.2014 tarihinde 100,93 gram, 20.02.2014 tarihinde 4,78 gram ve 24.07.2014 tarihinde 17,48 gram altın yatırdığı, örgütün 2. çağrısından sonra ... destek olmak amacıyla 10/09/2014 tarihinde 19.500,00 TL para yatırarak katılım hesabı açtığı, yine sanığın örgütün 3. çağrısından sonra 04/02/2015 tarihinde katılım hesabında kalan 9.657,00 TL’nin 4.837,00 TL’lik kısmı ile 2.000 USD alış gerçekleştirerek katılım hesabı açtırdığı, yine aynı gün hesabına 2.200,00 TL yatırarak hesabında bulunan tutar ile birlikte toplam 7.405,00 TL’lik katılım hesabı açtırdığı, sanığın bu şekilde sadece talimat tarihlerine denk gelecek şekilde altın ve para yatırma ile katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın ... örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağından Dairemizin 13.01.2025 tarihli ve 2022/30397 esas, 2025/959 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına kısmen uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra parasının bir kısmını hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 13.01.2025 tarihli ve 2022/30397 esas, 2025/959 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY; Sayın çoğunluğun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine dair gerekçesine tarafımızdan iştirak edilmemiş, itirazın farklı gerekçe ile yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. İncelenen dosya kapsamından; oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna yönelik tam olarak şüpheleri ortadan kaldıracak kanaat edinilemeyen sanığın, örgütün üç çağrısına uygun şekilde para yatırarak katılım hesabı açması ve kapatma tarihleri ile sanığın üçüncü talimat dönemine uygun şekilde 10.09.2014 tarihinden önce eşi ... tarafından başka bankadan yatırılan tutara uygun miktarda kredi çekildiğinin belirtildiği nazara alındığında; Sanık ve eşine ait ... kayıtlarının tamamı ile sanığın eşi adına çekildiği belirtilen krediye ilişkin kayıtların ilgili kurumlardan istenerek, ayrıca sanığın eşine ait yargılama dosyasının de getirtildikten sonra, kredi kefilinin sanık olup olmadığı, bahse konu kredi tutarının tamamının veya bir kısmının sanığın hesabına gönderilip gönderilmediği veya sanık eşi tarafından sanığın hesabına yatırılıp yatırılmadığının ilgili banka dekontları da getirtilerek tespiti ile çekilen kredi tutarıyla sanık tarafından örgüt liderinin talimatı doğtultusunda bankacılık işlemi yapılıp yapmadığının kuşkuya yer bırakmıyacak biçimde açıkça bilirkişi raporu ile birlikte belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının farklı gerekçe ile yerinde olduğu anlaşıldığından sayın çoğunluğun Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine dair düşüncesine iştirak edilmemiştir.