Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/2173 E. , 2025/25654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1926 E., 2021/50 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/650 E., 2018/111 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriy
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/2173 E. , 2025/25654 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1926 E., 2021/50 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/650 E., 2018/111 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 06.03.2025 İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.11.2024 tarih ve 2022/26342 E., 2024/14786 K. sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2022/26342 esas, 2024/14786 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve KD-2021/25224 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308. maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Dosya kapsamına göre; olay tarihlerinde ... .... Üniversitesi Hastanesinde memur olarak görev yapan sanığın örgüte müzahir ....... Kültür Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine üye olduğu, sanığın ikametinde yapılan aramada; "Seni memnun edecek şeylerin alemi de memnun edeceğini unutma. Asrın kara sevdalıları olarak yüce idealler uğruna gösterdiğiniz maddi ve manevi gayretlerden dolayı teşekkür ederiz. M. ... ...." yazısı bulunan çerçeveli tablo ele geçirildiği, ...'da örgütün ilk çağrısına uyumlu şekilde 27.01.2014 tarihinde 300 TL, 31.01.2014 tarihinde 1.000 TL ve 31.01.2014 tarihinde 4.000 TL para yatırma ve katılım hesapları açma işlemleri bulunduğu, yine örgütün ikinci çağrısına uyumlu şekilde 11.09.2014 tarihinde ...'ya 19.850 TL yatırarak katılım hesabı açtığı, örgütün 2 çağrısına uyumlu bulunan bu katılım hesaplarının kaynağının ... Bankasından 31.01.2014 tarihinde 5.000 TL ve 11.09.2014 tarihinde 20.000 TL tutarında olmak üzere kullandığı krediler olduğu, talimat tarihlerine denk gelecek şekilde başka bankadan krediler çekmek suretiyle ...'ya para yatırma ve katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği anlaşılmakla, sanığın bu şekilde ekonomik anlamda zarar etmeyi kabullenerek örgüte fayda sağlamak amacıyla örgütün 1. ve 2. çağrılarına uyumlu olarak ... Bankasından krediler çekmek suretiyle ...'ya para yatırma şeklinde vuku bulan eylemlerinin, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermediğinden, sanığın örgüt üyesi olarak kabul edilmesine yasal olanak bulunmadığı, ancak örgüt liderinin ismi ile söylemi bulunan ve kendisine örgüt tarafından verildiği anlaşılan tabloyla da birlikte değerlendirildiğinde, sanığın örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../... silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı için silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Dairemizin 21.11.2024 tarihli ve 2022/26342 Esas, 2024/14786 Karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.01.2021 tarihli ve 2018/1926 esas, 2021/50 karar sayılı hükmünün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 21.11.2024 tarihli ve 2022/26342 esas, 2024/14786 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.