Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/2370 K.2025/24033

Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 53, 221/5, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de.

Sanığın, hakkında verilen KYOK dosyasındaki beyanı dahil tüm beyanlarının nazara alınması suretiyle, bidayette, kendi rızasıyla başvurarak etkin pişmanlık uygulamasına esas beyanda bulunup bulunmadığı, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde karar yerinde tartışılıp belirtilmesi ile TCK'nın 221/4-1. cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,