Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/2577 E. , 2025/22077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/706 E., 2024/770 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/700 E., 2023/581 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin ist
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/2577 E. , 2025/22077 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/706 E., 2024/770 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/700 E., 2023/581 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-) Sanık hakkında beyanda bulunan .... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında yürütülen dosyasının tespiti ile söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi, şahsın teşhis işlemi yapıp yapmadığı belirlenerek yapmış ise tüm teşhis tutanaklarının ve aşama beyanlarının dosya içine alınması ve ....'nın sanık ve müdafinin hazır bulunduğu celse de mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi, 2-) Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın "vekili" olarak ismi geçen ....'nin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi, 3-) .... ve ... hakkında yeniden araştırma yapılarak haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen dosyaların tespiti ile aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, sanık ile ilgili bölümlerin bulunması halinde Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde iş bu dosyaya dercedilmesi, yakalanmış olmaları halinde mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi 4-) Temyiz aşamasında dosyaya gelen veri analiz raporunun 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini lüzumu, 5-) UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak ve ilgili kolluk biriminden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.