Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/3337 E. , 2025/17648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/288 E., 2025/94 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/127 E., 2023/506 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma SUÇ TARİH : 22.09.2016 HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1. cümlesi 221/5 ve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/3337 E. , 2025/17648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/288 E., 2025/94 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/127 E., 2023/506 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma SUÇ TARİH : 22.09.2016 HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 221/4-1. cümlesi 221/5 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/4-a maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olduğundan ve sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin sanığın yetkili mercilere kendiliğinden geldiği tarih olan "22.09.2016" yerine “24.12.2020” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, silahlı terör örgütüne üye olduğu kabul edilen sanığın gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi verdiği gerekçe gösterilerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz davasının esastan reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.