Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/3357 K.2025/25562

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

İlk derece mahkemesince verilen kararın hüküm fıkrasında sanığın ''silahlı terör örgütüne üye olma'' suçundan beraatine karar verildiği belirtilmiş ise de sanık hakkında "silahlı terör örgütüne yardım etme" suçundan kamu davası açıldığı yine Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında da "silahlı terör örgütüne yardım etme" suçundan sanığın mahkumiyetinin talep edildiği ve yargılamanın da bu suç kapsamında yapıldığı, ilk derece mahkemesince gerekçeli kararda bu hususun sehven yapılan hata sonucu oluştuğunun bildirildiği anlaşılmakla anılan husus bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine,