İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2025/3455 Karar: 2025/20522 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/3455 K.2025/20522

3. Ceza Dairesi 2025/3455 E. , 2025/20522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1056 E., 2024/1626 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62,53,58 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye ma

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/3455 E. , 2025/20522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1056 E., 2024/1626 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62,53,58 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye ma

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/3455 E. , 2025/20522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1056 E., 2024/1626 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62,53,58 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya arasında sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan ve beyanları duruşmada sanık ve müdafiine okunan ..., ve ....'ın beyanlarından sanığın bir dönem MEB ablalığı/ilçe ablalığı gibi görevler aldığı, etkin pişmanlık talebi ile ifade veren sanığın ise örgütsel anlamda üstlendiği görev ve bu kapsamda irtibatta olduğu örgüt üyelerinden hiç bahsetmeyerek tanık beyanlarını kabul etmediğine yönelik savunmada bulunduğu anlaşılmakla sanığın ifadesi kapsamında bölge adliye mahkemesi tarafından belirlenen etkin pişmanlık indirim oranının yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; Sanık hakkında dairemiz 22.04.2024 tarihli bozma kararı öncesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 2019/338 esas 2019/1915 sayılı kararında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edildiği ve söz konusu kararın sanık lehine yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası sanık aleyhine alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek bir delil ortaya çıkmadığı halde etkin pişmanlığın etkisini azaltmaya matuf sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla