Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/3578 K.2025/28480

Dairemizin 13.07.2023 tarih ve 2021/3207 esas, 2023/5189 karar sayılı ilamı ile, ''...Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2017 tarih, 2017/306 esas ve 2017/444 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hüküm verildiği, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23.01.2018 tarih, 2018/232 esas ve 2018/202 sayılı kararı ile istinaf incelemesinin yapıldığı, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 14.02.2019 tarih, 2018/2715 esas ve 2019/886 sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükme ilişkin bozma Kararı verildiği,

bozma sonrası Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/675 esas numaralı suç tarihi 10.07.2010 olan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan sanıkla ilgili dava dosyasının Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin temyize konu dosyası ile birleştirilerek yargılamaya devam olunduğu, 2019/146 Esas numarası altında sanık hakkında 17.01.2020 tarihli karar ile silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkumiyetine; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine karar verildiği, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden istinaf incelemesi yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği,

Bu nedenle öncelikle sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden ilk derece mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ...

Hazinesi vekili ve katılan ... vekilinin bozma istemli taleplerinin, CMK'nın 260. maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde silahlı terör örgüt üyeliği suçu yönünden doğrudan, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden esası incelenmeyen dosyanın iadesine" ilişkin karar verilmiş, Yapılan istinaf incelemesi sonucunda.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20.11.2023 tarih ve 2023/1058 esas, 2023/1166 karar sayılı ilamının ''nitelikli dolandırıcılık'' suçu yönünden Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 29.12.2023 tarih ve 2023/137088 sayılı tebliğname düzenlenmiş olup, Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 15.01.2025 tarih ve 2024/334 esas, 2025/731 karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin REDDİNE karar verilmek suretiyle kesinleşmiştir.

"Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz talebi bulunmadığından bu suç yönünden verilen hüküm kesinleşmiştir. Bununla birlikte.

Samsun 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2020 tarih, 2019/146 esas ve 2020/19 karar sayılı ''silahlı terör örgütüne üye olma'' suçundan kurulan hükümle ilgili temyiz incelemesi yapılmamış olup, bu suçla ilgili 05.08.2020 tarih ve 2020/27620 sayılı tebliğnamenin düzenlenmiş olması da dikkate alınarak dava dosyası ilişikte gönderilmiş olup. Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere.

ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından;

ilgili birimlerden güncel ByLock tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı güncel ByLock tespit ve değerlendirme raporu ile Bylock programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, Bylock programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek,

savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması,

yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması gerekliliği, 2- Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ...'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise,

5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, 3-Sanık hakkında soruşturma aşamasında beyanları bulunan ..... ve ....'ın da yukarıda belirtilen usullere göre mahkemede tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması,

4-UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,