Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/3533 E. , 2026/495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/949 E., 2024/917 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/694 E., 2024/150 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1. TCK’nın 314/
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/3533 E. , 2026/495 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/949 E., 2024/917 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/694 E., 2024/150 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : 1. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, İlk derece mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesine; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi sanığı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca mahkûm etmiş, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ise CMK 223/2-e uyarınca beraatine karar vermiş; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi her iki hükme yönelik istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, katılan vekilinin beraat hükmüne ve sanık müdafiinin mahkûmiyet hükmüne yönelik temyizlerini incelemiştir.
Hukuki İlke: On yıl veya daha az hapis cezasını yahut adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları, CMK 286/2-g uyarınca temyiz edilemez; bu nedenle katılan tarafın beraate yönelik temyiz talebi CMK 298/1 gereği esasa girilmeden reddedilir.
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin dolandırıcılık beraatine yönelik temyiz talebi kesinlik nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak reddedilmiş; silahlı terör örgütüne üye olma mahkûmiyeti ise delillerin hukuka uygun elde edildiği ve eylemin doğru nitelendirildiği gerekçesiyle esastan onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Kamu zararına dolandırıcılık iddiasında beraatle sonuçlanan hüküm istinafta onanırsa katılan yönünden CMK 286/2-g temyiz engeli devreye girer; mağdur/katılan tarafın delil ve itirazlarını istinaf aşamasında tüketmesi hayati önemdedir, çünkü temyiz kapısı kural olarak kapalıdır. Terör örgütü üyeliği mahkûmiyetlerinde ise temyiz denetimi usul ve nitelendirme ile sınırlı kalmakta, delil takdiri yeniden yapılmamaktadır.