Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/3506 E. , 2025/24800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/742 E., 2020/192 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/473 E., 2019/128 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddesi, TCK'nın
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/3506 E. , 2025/24800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/742 E., 2020/192 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/473 E., 2019/128 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı TMK'nın 5/1. maddesi, TCK'nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Her ne kadar Tebliğname'de sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra 01.04.2020 tarihinde temyiz isteminde bulunduğundan bahisle istemin reddine karar verilmesi yönünde görüş belirtilmiş ise de; 7226 sayılı Kanun ile 30.04.2020 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ile Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle 13.03.2020 (bu tarih dahil) ile 15.06.2020 (bu tarih dahil) tarihleri arasında sürelerin durmasına, durma süresinin sona erdiği günü takip eden günden başlamak üzere sürelerin on beş gün uzamış sayılmasına karar verildiği, temyiz dilekçesinin 01.04.2020 tarihinde UYAP sistemine kayıt işlemi yapıldığı nazara alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.