Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/4432 E. , 2025/25659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/599 E., 2022/409 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/451 E., 2021/143 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/4432 E. , 2025/25659 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/599 E., 2022/409 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/451 E., 2021/143 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 13.06.2025 İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarih ve 2023/15296-2025/6409 sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 03.03.2025 tarihli ve 2023/15296 esas, 2025/6409 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.06.2025 tarihli ve KD-2022/54344 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Dosya kapsamına göre; en son güvenlik görevlisi olarak görev yapan sanığın ...'da örgütün 1. çağrısından sonra 28.01.2014 tarihinde 1.500 TL katılım hesabı açtığı, örgütün 2. çağrısından sonra 20.10.2014 tarihinde 95.482,26 TL katılım hesabı açtığı, örgütün 3. çağrısından sonra 20.04.2015 tarihinde yaptığı 305 TL'lik havale/EFT işlemine "Zaman Destek Zamanı-..." şeklinde not düştüğü, yine ... yönetimine TMSF tarafından tamamen el konulduğu 29.05.2015 tarihinden sonra ise banka ile ilişkisini sonlandırarak herhangi bir işlem kaydının bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın bu şekilde ...'da örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki örgüte yardım kastını açıkça ortaya koyan 3. çağrıdan sonra yaptığı bankacılık işlemine yazdığı destek açıklamasıyla birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı düşünüldüğünden, Dairemizin 03.03.2025 tarihli ve 2023/15296 esas, 2025/6409 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hüküm kurulan sanıkla ilgili olarak suç tarihinin yardım niteliğindeki en son eylem tarihi olan ''20.04.2015'' yerine karar başlığında ''28.01.2014'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarihli ve 2023/15296 esas, 2025/6409 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.