İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2025/4707 Karar: 2025/27033 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/4707 K.2025/27033

3. Ceza Dairesi 2025/4707 E. , 2025/27033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1518 E., 2020/233 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/464 E., 2018/153 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62... . ma

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2025/4707 E. , 2025/27033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1518 E., 2020/233 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/464 E., 2018/153 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62... . ma

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2025/4707 E. , 2025/27033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1518 E., 2020/233 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/464 E., 2018/153 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62... . maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İTİRAZA KONU KARAR: Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.03.2025 tarih ve 2022/10417 esas, 2025/9863 karar sayılı kararı İTİRAZ EDEN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Maddi hatanın düzeltilmesi talepli yazı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.06.2025 tarih ve 3– 2020/48896 sayılı yazısı ile özetle; dosyanın "Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine" gönderilmesine karar verileceğine, hatalı şekilde dosyanın "Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine"dair kararının kaldırılarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca; yazım hatasının düzeltilmesi için talepte bulunduğu anlaşılmakla; Maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve ekli dosya Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2- Dairemizin 20.03.2025 tarih ve 2022/10417 esas, 2025/9863 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, " "Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla