Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/6279 E. , 2026/3968 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi 16.02.2021tarihli ve 2021/157 esas, 2021/243 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ: Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi 30.12.2020 tarihli ve 2020/250 esas, 2020/343 sayılı kararı
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/6279 E. , 2026/3968 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi 16.02.2021tarihli ve 2021/157 esas, 2021/243 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ: Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi 30.12.2020 tarihli ve 2020/250 esas, 2020/343 sayılı kararı SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... /9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi İTİRAZ EDİLEN KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesi 29.05.2025 tarihli ve 2022/26114 esas, 2025/16186 sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, Yargıtay 3. Ceza Dairesi 29.05.2025 tarih ve 2022/26114 esas, 2025/16186 sayılı karara CMK 308.maddesi gereğince itiraz edilmekle; CMK 308/3. maddesi uyarınca itiraz konusu değerlendirildi: İtiraz nedeni incelendiğinde; Sanığın örgüt talimatıyla Yozgat ilinde Yozgat Adliye Sarayı önünde gerçekleştirilen eyleme katıldığı, sanığın savunmalarında da söz konusu eyleme katıldığı yönünde ikrarının bulunduğu, sosyal paylaşım sitesi üzerinden arka plan fotoğrafında sanık ...’in de bulunduğu halde Yozgat Adliye Sarayı önünde yapılan protesto gösterilerine ilişkin fotoğrafın paylaşıldığı, sanığın 10.02.2025 tarihinde hesabına 500,00 TL yatırarak örgüt tarafından verilen talimatı yerine getirdiği, Örgüte müzahir olması nedeniyle 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile kapatılmasına karar verilen ... Eğitimi Destekleme ve Sosyal Yardımlaşma Derneği üyesi olduğu, ayrıca bu derneğe 2005 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 20 12... tarihleri arasında toplam 781,5 TL bağışta bulunduğu, Sanığın örgütsel bağını ortaya koyacak şekilde tanık ...'nin soruşturma aşamasında müdafii eşliğindeki beyanında "Yapılan bu sohbetlere biz mütevelli olarak katılıyorduk. Esnaf eşleri olarak benim katıldığım sohbet grubunda ... ... isimli bayanlar vardı. Yapılan bu sohbetlerin hepsinde de sohbetçi olarak bölgeci olan ablalardan biri olurdu. Bölgeci ablaların yanında da her ... bir veya iki tane üniversite öğrencisi olurdu. Telefondan bilgi geldiği söylenerek bize mesajlar okunurdu. ....'in mesajları iletilirdi. Güzel günlerin geleceği söylenirdi. İsmini vermiş olduğum bölgeci ablalardan .... isimli bayanlar bazen yüz yüze bazen de whatsaptan mesaj atarak sohbetin yapılacağı yeri söylerlerdi." şeklinde olduğu ve yine kovuşturma aşamasında SEGBİS vasıtası ile alınan beyanında da "sanığın örgütün sözde mütevelli grubunda olduğunu, 2016 yılına kadar örgüt içindeki sohbetlere katıldığını, örgüte maddi yardımda bulunduğunu" belirttiği, tanık....'nin aşamalardaki beyanlarında "örgütle iltisaklı olması nedeniyle 667 sayılı KHK ile kapatılan .... Eğitimi Destekleme ve Sosyal Yardımlaşma Derneği'ne ilişkin ödenmesi gereken bir paradan bahsederek bu parayı ödemesini isteyenlerden birinin de sanık ... olduğu ve bu olayın 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra olduğunu" belirttiği, tanık ....'nin soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan beyanında "tanığın eski eşinin halası olduğunu ve kendisini örgüt içinde yapılan sohbet isimli programlara çağırdığını" belirttiği, ayrıca tanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise "sanığın sohbete katıldığını bildiğini, kendisine de bizzat bu sohbetlere gelir misin demediğini ancak bu yönde telkinlerde bulunduğunu ve aile ortamında kurban yardımı adı altında taleplerde bulunduğunu, bu olayların 20 13... yılında olduğunu" belirttiği, tanık ...'nin soruşturma aşamasında müdafii eşliğinde alınan beyanında "sanığın yapı içerisinde aktif şekilde koşturanlardan biri olduğunu" belirttiği ve kovuşturma aşamasında alınan beyanında da "667 sayılı KHK ile kapatılan ... Eğitimi Destekleme ve Sosyal Yardımlaşma Derneği bünyesinde yapılan kermeslerde ve sohbetlerde sanığı gördüğünü" belirttiği, Sanığın 2016 yılına kadar örgüt içinde sohbet isimli programlara katıldığı, yardım adı altında paralar topladığı ve örgütün talimatlarına uygun hareket ederek örgütsel anlamda faaliyetlerde bulunduğu, bu eylemlerinin sanığın örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu gerekçelerine yönelik olduğu görülmüştür. Dosya incelendiğinde; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Örgütün 3. çağrısından sonra ...'ya destek olmak amacıyla para yatırdığı, örgüte müzahir dernek üyesi olduğu, örgütün yayın kuruluşu olarak faaliyet göstermesi nedeniyle kapatılan ... gazetesi ile ... TV gibi kurumlara destek olmak adına adliye binaları önünde organize edilen protestolara katıldığı ve buna ilişkin fotoğraflarını sosyal medya hesabında paylaştığı belirtilen sanığın yaptığı paylaşımın FETÖ/PDY terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek yönünün de bulunmadığı cihetle anılan hususların müsnet suç bakımından sempati ve iltisak boyutunu aşan bir yönünün bulunmadığı gibi örgütün 1. ve 2. çağrısından sonra örgüt talimatına uygun herhangi bir bankacılık işlemi bulunmadığı ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da para yatırmaya devam ettiği anlaşılan ve ev hanımı olan sanık hakkında beyanda bulunan tanık ....'nin "sanığı çocuğunun gittiği okulda veli olarak tanıdığını, annelere program yaptıklarını, ileriki zamanlarda sohbeti mütevelliye dediklerini, ekonomik durumları iyi olan kişileri mütevelli grubuna aldıklarını, sanığın 17-25'den sonra ara sıra katıldığını belirttiği", sanık hakkında beyanda bulunan tanık ....'nin "sanıkla çocuklarının aynı okulda okuduğunu, esnaf eşleri olarak kendilerine mütevelli denildiğini, 17-25'den sonra sohbetlerin devam etmediğini" belirttiği, sanık hakkında beyanda bulunan tanık....'nin "sanığın yapı içinde aktif olduğunu, 17-25 Aralıktan sonrasını yapıyla arasına mesafe koyduğu için bilmediğini, aktiflikten kastının kermeslerde falan yapılan malzemeleri götürüp getirirken o yönde bildiğini, mütevelli olup olmadığını bilmediğini" belirttiği, sanık hakkında beyanda bulunan tanık ...'nın "sanığın, eşinin halası olduğunu, bizzat sohbete katılır mısın demediğini, sadece dini açıdan söylediğini, kimsesizler için yardım eder misiniz diye aile ortamında sorduğunu, bu olayların 2013-2014 yıllarında olduğunu" belirttiği gözetilerek; Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Dairemizin 2015/3 esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında, örgütün sözde meşruiyet vitrini olarak kullanılan katlarla irtibatlı olduğu anlaşılan ve fakat örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde yeterli delil bulunmayan, ByLock kullanıcısı olmayan, kod adı kullandığı yönünde bir tespit yapılamayan sanığın, 17/25 Aralık süreci öncesini kapsayan sohbetlere katıldığı şeklindeki tanık anlatımları nazara alındığında, savunmasının aksine 17/25 Aralık sonrası sanığın örgütle ilişkisinin sempati düzeyini aşarak örgütün hiyerarşik yapısına girdiğini gösterir ve örgüt üyeliği suçundan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli bir delil ikame olunamayan sanığın eylemleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde, hakkında FETÖ/PDY terör örgütü hiyerarşisine girdiğini gösterir bir tespit bulunmaması, bu kapsamda diğer eylem ve faaliyetleri örgüt üyeliği suçu için öngörülen çeşitlilik ve yoğunluk boyutuna ulaşmaması, mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden REDDİNE, 02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanun'un 99 maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3) fıkra hükümleri uyarınca itirazın değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.