Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/6997 K.2026/5533

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Atılı suçtan kurulan hükmün niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 279/1. maddesinin (b) bendi uyarınca “başvuran kurumun atılı suçtan davaya katılma hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle, hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı ve bu nedenle temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 296. maddesi uyarınca reddine ilişkin 18.03.2025 tarihli ek karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, temyizin reddine ilişkin ek kararın, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ...

2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...