Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/7880 E. , 2025/28452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/155 E., 2020/93 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/474 E., 2017/180 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9-6,7
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/7880 E. , 2025/28452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/155 E., 2020/93 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/474 E., 2017/180 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9-6,7 maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarih ve 2020/6676-2021/4229 sayılı onama ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararının kaldırılması ile hükmün sanıklar yönünden bozulması Yargıtay 16. Ceza Dairesinin, 16.06.2021 tarihli ve 2020/6676 esas, 2021/4229 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.11.2025 tarihli ve KD-2025/39641 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ a) Sanık ...'ün eylemininin sabit olup olmadığı; Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle hakkında kamu davası açılan sanık ...'ün, Yerel Mahkemece yapılan yargılamasında özetle tanık A.E.'nin bilgi talimat ile alınan ifadesinde 2004 yılında sanık ile sohbetlere katıldıklarına, Aktif Sen Sendikasına telkinler üzerine üye olduklarına ilişkin beyanı, sanığın ... Katılım Bankasına hesap açtığı ve bankaya para yatırdığı, 2013 aralık bakiyesi 30.665,15 TL, 2014 Ocak bakiyesi 30.441,74 TL, 2014 temmuz bakiyesi 31.768,04 TL, 2016 temmuz bakiyesi 0 TL olduğu, hesabın 26.09.2003 tarihinde açıldığı, hesap numarasının 350154 olduğu, 49 HTS kaydının olduğu ve 14 Aralık 2014 tarihinde İstanbul Merkezli yapılan eş zamanlı operasyonları protesto etmek ve gözaltında bulunan şahıslara destek vermek amacıyla Eskişehir adliyesi önünde yapılan eylemlere katıldığı belirtilerek sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı sanık ve müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine yine sanık ve müdafii tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece onanmasına karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmış ise de; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (Toroslu özel kısım syf.263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28). Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Herhangi bir örgütsel kod adı kullandığı ve örgütsel iletişim ağına dahil olduğu tespit edilemeyen ve tüm aşamalardaki savunmalarında örgüt üyesi olmadığı beyan eden sanığın Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlananan 02.01.2014 tarihli rapor da protesto eylemlerine katılmadığının (sanık olduğunun belirtilmesinin mümkün olmadığı) belirtildiği gibi Banka hesap hareketliliklerindeki hesap artışları da gözetildiğine rutin bankacılık faaliyeti olduğu anlaşılmakla ceza davasında sanığın mahkûmiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin, mutlaka sanık yararına değerlendirilmesi gerekeceğinden ve dava konusu suçun işlenip işlenmediği, işlenmişse sanık tarafından işlenip işlenmediği veya gerçekleştirilme biçimi konusunda bir şüphe belirmesi hâlinde sanık hakkında beraat kararı verileceği gözetilerek sanık ...'ün eyleminin sabit olmadığı, b) Sanık ... yönünden eylemin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu mu yoksa silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu mu oluşturduğu; Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle hakkında kamu davası açılan sanık ...'nın Yerel Mahkemece yapılan yargılamasında özetle... Eğitim Sen sendikasına ile ... Eğitimciler Derneğine üye olduğu, 14 Aralık 2014 tarihinde aralarında ... ilinin de bulunduğu İstanbul merkezli yapılan eş zamanlı operasyonları protesto etmek ve gözaltında bulunan şahıslara destek vermek amacıyla yapılan protesto eylemlerine katılan grup içerisinde olduğu, ... isimli bankada ... nolu hesabının bulunduğu, 20.01.2014 tarihinde 170.000 TL'yi ek 4'e yatırıp, oradan Ek 27'ye 372 günlük katılım hesabı açtığı, 04/03/2014 tarihinde 2535 USD kasaya nakit yatırdığı, 07/02/2014 tarihinde 50.000 TL ek4'ten yatırıp ek 28'e 32 günlük katılım hesabı açtığı belirtilerek sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş, bu karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine yine sanık müdafii tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece onanmasına karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşılmış ise de; Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir. Bu kapsamda Banka hesap hareketliliklerinin yanı sıra protesto eylemlerine de katılan sanık ...'nın eylemlerinin örgüt üyeliği düzeyinde olmadığından, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu, Düşünüldüğünden, Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2020/6676 esas, 2021/4229 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün sanıklar yönünden bozulmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık ... yönünden; Hükme esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delil olan ve yargılama aşamasında istinabe yoluyla dinlendiği anlaşılan....'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi, tanığa sanığa atfettiği eylem tarihlerinin sorularak netleştirilmesi; tanığın aşama beyanlarında geçen kişiler hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının tespiti ile var ise aşama beyanlarının dosyaya temini ile tanık olarak dinlenmeleri; ... hesabına para yatırması yönünden sanığa ait ... hesap kayıtlarının ilk hesap açılış tarihinden başlayarak son işlem tarihine kadar olmak üzere tamamının ilgili kurumdan istenerek, örgüt liderinin talimatı doğtultusunda bankacılık işlemi yapıp yapmadığının, ...'nın TMSF'ye devrinden sonra hesabını kullanmaya devam edip etmediğinin kuşkuya yer bırakmıyacak biçimde bilirkişi raporu ile birlikte belirlenmesi, ayrıca gerektiğinde UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu, 2. ... yönünden; KHK ile kamu görevinden ihraç edilen, örgütle iltisaklı...-Sen sendikasına ve ... eğitimciler derneğine üye olan, 15-20 Aralık 2014 tarihlerinde örgütle iltisaklı kurum ve kuruluşlara yönelik yapılan operasyonları protesto etmek ve gözaltında bulunan şahıslara destek vermek amacıyla örgüt tarafından düzenlenen Eskişehir Adliyesi önünde yapılan operasyonlara katıldığı ve örgüt lideri tarafından yapılan çağrı üzerine çağrıya uyarak ... da bulunan hesabına para yatırıp katılım hesabı açtığı kabul edilen sanık hakkında; Dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma veya örgüte yardım etme suçunu oluşturup oluşturmayacağının tespit amacıyla öncelikle UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri; sanığa ait ... hesap kayıtlarının ilk hesap açılış tarihinden başlayarak son işlem tarihine kadar olmak üzere tamamının ilgili kurumdan istenerek, örgüt liderinin talimatı doğtultusunda bankacılık işlemi yapıp yapmadığının, ...'nın TMSF'ye devrinden sonra hesabını kullanmaya devam edip etmediğinin kuşkuya yer bırakmıyacak biçimde bilirkişi raporu ile birlikte belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu, Anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının farklı gerekçeler ile yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2020/6676 esas, 2021/4229 karar sayılı ilamının sanıklar ... ve ... yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itiraznameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, kesin hüküm ortadan kalkmış olmakla sanıklar hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA ve TAHLİYELERİNE başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmeleri için müzekkere yazılmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.