Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/8447 K.2026/4391

Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin birinci fıkrası, 230 uncu ve 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi,

hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve bu kapsamda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu sabit görülen filleri ile bunların hukuki nitelendirmelerinin ayrı ayrı ve açıkça yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurularak ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği halde ilk derece mahkemesince kurulan hükümde bu hususlarda 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine aykırı olacak şekilde tartışmada bulunulmayıp, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, ... hesap hareketleri,

tanık beyanları ve emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporuna dair herhangi bir değerlendirme yapılmadan sanık hakkında yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması.