Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/9062 E. , 2026/6313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/746 E., 2025/1461 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/ 104 E., 2025/62 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat karar
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/9062 E. , 2026/6313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/746 E., 2025/1461 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/ 104 E., 2025/62 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Dairemizin 06.11.2019 tarih ve 2019/1582 esas, 2019/6838 sayılı kararında açıklandığı üzere; bir asker şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olduğunun kabulü gerektiğinden; Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; Tanık ...'nin usulune uygun olarak alınan tanık beyanında; sanığın ... (K) adını kullandığı, askeri okul sınavlarına hazırladığı ve kazandıktan sonra takip ederek ankesörlü telefonlardan arayarak örgütsel toplantılara davet ettiğine ilişkin beyanı göz önünde bulundurularak, hukuka uygun olarak elde edilen (HTS) kayıtlarının incelenmesinde, “sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan 05...37 GSM nolu hattının Ankara, Diyarbakır ve Çanakkale Merkezlerinde bulunan ücret karşılığı kullanıma sunulan farklı sabit hatlı telefonlardan, (09/12/2012 – 15/02/2013) tarihleri arasında (8) kez askeri personelle ardışık, toplam (19) kez tekil olarak arandığının” anlaşılması karşısında; arama sayısı, aramaların ardışık ve periyodik olması, aramaların gerçekleştirildiği zaman, konuşma süreleri, sanığın farklı sabit hatlardan aranması nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğunun tespit edildiği, bu hali ile sanığın eylem ve faaliyetleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Dosyada, sanığı örgüte hazırladığını ve ankesörlü telefonlardan aradığını beyan eden tanık anlatımı ile sanığın hattının farklı illerdeki sabit/ankesörlü hatlardan ardışık ve tekil biçimde arandığını gösteren HTS kayıtları bulunmaktadır. Bölge adliye Cumhuriyet savcısı beraat kararını temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Bir asker şahsın, örgütün gizlilik kuralına riayetle örgütsel irtibatı sağlamak amacıyla kamuya açık işletmelerdeki ücretli sabit veya ankesörlü hatlardan mahrem imam tarafından arandığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi hâlinde, bu durum örgütle bağlantıyı gösteren hukuka uygun delildir. Tanık beyanı ile arama sayısı, aramaların ardışık ve periyodik olması, zaman ve süreleri birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgütün gizli iletişim sistemine dahil olduğu ve üye olma suçunu oluşturduğu belirlendiğinden, beraat kararı delillerin değerlendirilmesinde yanılgı oluşturur.
Uygulama Sonucu: Beraat hükmünün bozulmasına karar verilmiştir (CMK 302/2).
Dava Strateji Notu: Ankesörlü/sabit hat arama delillerine dayanan dosyalarda, aramaların ardışıklığı, periyodikliği, sayısı ve teknik verilerin şüpheden uzak biçimde tespit edilip edilmediği savunmanın odak noktası olmalıdır. Tanık beyanı ile HTS kayıtları arasındaki tutarlılık ve hukuka uygun elde edilme koşulları titizlikle irdelenmelidir.