Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/9080 E. , 2026/5563 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/942 E., 2025/1419 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/9080 E. , 2026/5563 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/942 E., 2025/1419 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİ, 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından açılan davada, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi bozma üzerine her iki suçtan CMK 223/2-e uyarınca ayrı ayrı beraat kararı vermiştir. Katılan Hazine ve Maliye Bakanlığı vekili her iki beraati de temyiz etmiş; 3. Ceza Dairesi ilk talebi reddetmiş, ikincisini esastan inceleyip onamıştır.
Hukuki İlke: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu niteliği gereği Hazine ve Maliye Bakanlığını doğrudan doğruya zarara uğratan bir suç olmadığından, Bakanlığın bu suça ilişkin davaya katılma ve dolayısıyla CMK 260/1 kapsamında temyiz hak ve yetkisi bulunmaz.
Uygulama Sonucu: Örgüt üyeliği beraatine yönelik temyiz talebi sıfat yokluğundan CMK 298/1 uyarınca reddedilmiş; dolandırıcılık beraati ise suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı yönündeki kabulde isabetsizlik görülmediğinden onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Kurum vekilleri temyiz stratejisini suçtan doğrudan zarar görme koşuluna göre kurmalıdır: örgüt üyeliği gibi kamu düzenine karşı suçlarda kurumların katılan sıfatı ve temyiz yetkisi tanınmamaktadır; savunma tarafı da yetkisiz katılan temyizlerine karşı öncelikle sıfat itirazını gündeme getirmelidir.