Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/9394 K.2026/4475

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Dairemizin 13.03.20 25... /12532 E., 2025/7758 K. sayılı ilamında sanığın kullanımında olan GSM hatlarının tespiti ile bu hatlar üzerinde örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerekliliği yazılmasına rağmen bozma ilamının gereğinin yapılmadığı anlaşılmakla.

Öncelikle sanığın, ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak, kullanımında olan hatların tespit edilmesi ve sonrasında bu hatlarda örgütün haberleşme aracı olan ByLock kullanıp kullanmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,