KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2008/15594 E., 2008/16070 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2008
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen iştirak nafakasının artırılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, özellikle de davalının mevcut tesbit edilen gelir durumuna göre mahkemece takdir edilen nafaka miktarı az olup Türk Medeni Kanunu 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.fıkrasındaki “...aylık 50,00 YTL’ye yükseltilmesine...” ifade ve rakamının çıkartılarak yerine “...aylık 150,00 YTL’ye yükseltilmesine...” ifade ve rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 06.10.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2008/15594, K. 2008/16070, 6 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama