Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/13760 K.2010/954

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 27.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davalı vek.Av. ... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davacılar vek.Av. ... geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, 25.5.1938 tarih ve 29/10 ... İçtihatları Birleştirme Kararı uyarınca ecrimisil davaları 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Bu beş yıllık sürede dava tarihinden itibaren geriye doğru hesap edilmelidir. Dava tarihi 30.4.2008 olduğuna göre, beş yıl geriye doğru hesaplama yapıldığında işgalin başlangıç tarihi 30.4.2003 tarihi olmaktadır.

Mahkemece, 26.3.2003 tarihinden itibaren ecrimisile hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "26.03.2003 ile 26.03.2004 tarihlerine isabet eden 3.600,00 TL" ifadesinin çıkartılarak yerine "30.4.2003 ile 26.3.2004 tarihlerine isabet eden 3.260,00 TL" ifadesinin yazılması, "toplam 23.687,40 TL ecrimisilin" ifadesinin çıkartılarak yerine "toplam 23.347,40 TL ecrimisilin" ifadesinin yazılması;