KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/16813 E., 2010/570 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2010
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6666 lira ödemenin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan geri istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davalıya 2022 ... yasa gereği ödenen maaşın, davalının sigortalı olarak çalıştığı hususunun tespiti üzerine iadesi istenilmiş; mahkemece iddia sabit görülerek istemin kabulüne karar verilmiştir.
2022 ... Yasaya 17.4.2008 gün ve 5754 ... yasanın 92.md. ile eklenen geçici 1.maddeye göre: Bu Kanun kapsamındaki kişilere bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar yersiz ödenen ve geri alınması gereken aylıklar ile bunlardan ... ceza ve faizler terkin edilmiştir. İlgililer hakkında herhangi bir idari ve icrai takibat yapılmaz.
Bu düzenleme geniş kapsamlı olmakla derdest dava ve takipler içinde uygulanması gerektiğinden mahkemece anılan yasa hükmüne göre yeniden yargılama yapılmak üzere hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/16813, K. 2010/570, 21 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama