Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/19163 K.2010/292

Dava dilekçesinde 5.183.72 TL borçlu olmadığının tespiti faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın mahkemenin görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; görevsizlik kararıyla birlikte dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmuştur (HUMK.md.7).

Ayrıca görevsizlik kararı ile birlikte davacıdan tümüyle el çekildiği gözetilerek yargılama giderlerinin, bu anda vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması (25.04.1945 gün ve 9 ... YİBK) na uygun bulunmamıştır.