KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/20377 E., 2010/2230 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2010
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 9.726 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.700 TL'nin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada reddedilen miktar yönünden davalı lehine 575 TL vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken mahkemece daha fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararda yazılı bulunan “1.055 TL” vekalet ücreti rakamının silinerek yerine “575 TL” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/20377, K. 2010/2230, 16 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama