KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/20753 E., 2010/5468 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2010
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde davacıya ait makinaların aynen iadesi ile eksik makina bedeli ve kullanım bedelinden oluşan toplam 161.300,00 TL.alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından istenilmekle; taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacı Vek.Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan Davalılar Vek.Av. ... geldi.Diğer davalı ... gelmedi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
İlama konu malzemenin aynen iadesinin gerçekleşmemesi halinde İİK'nun 24.maddesi gereğince infaz sırasında işlem yapılması mümkün bulunduğundan; mahkemece, bozmaya uyularak korulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/20753, K. 2010/5468, 30 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama