Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2009/21519 K.2010/1149

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davanın reddilmiş olmasına göre, davacı tarafından yapılan 120 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafından yapılan 15 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmesi gerekirken hüküm 5. fıkrasında " Davacı tarafından yargılama gideri olarak sarf edilen 120 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde mükerrer ödemeye sebep olacak şekilde davacı aleyhine hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 5. fıkrasının hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine